«Γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα κυρίως για τη συμπεριφορά και τις δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου» τόνισε μιλώντας στο OPEN ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης και αναφερόμενος στις εξελίξεις με επίκεντρο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Ο Παύλος Μαρινάκης επεσήμανε μεταξύ άλλων ότι «φαίνεται από κάθε πτυχή της υπόθεσης, ακόμη και από τις παλινωδίες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι η κυβέρνηση δεν επενέβη σε κανένα σημείο. Δεν πήγε να συγκαλύψει τίποτα γιατί δεν είχε να συγκαλύψει τίποτα. Δύο μήνες μας είχαν στήσει στη γωνία και μας κατηγορούσαν για συγκάλυψη».
Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος πρόσθεσε ότι «το δεύτερο είναι ότι γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα κυρίως για τη συμπεριφορά και τις δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου».
Σε ερώτηση για το εάν πρέπει να παραιτηθεί ο κ. Παπαδημητρίου, είπε ότι «η μόνη ερώτηση είναι αν πρέπει να παραιτηθεί, καθώς υπάρχει μια 5ετής θητεία που προβλέπεται από τον Κανονισμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Είναι εύλογα αυτά που με ρωτάτε, δεν είναι δική μου απόφαση. Η ευθύνη του ΔΣ δεν είναι για το πόρισμα, είναι για τον χειρισμό, τις δηλώσεις, τις συνεντεύξεις. Το πόρισμα δεν το συντάσσει το ΔΣ αλλά η επιτροπή και γι’ αυτό θα αξιολογηθεί. Εγώ δεν θα πάρω θέση. Η αλήθεια είναι ότι η συμπεριφορά, οι χειρισμοί, οι συνεντεύξεις και όλη αυτή η εξωστρέφεια γεννούν εύλογα ερωτήματα και εύλογα αιτήματα. Το τι θα γίνει στο τέλος θα αποφασιστεί αρμοδίως».
Ο κ. Μαρινάκης σχετικά με τις απειλές που είπε ότι δέχεται ο κ. Παπαδημητρίου είπε ότι «βεβαίως και θα έπρεπε να πάει στον εισαγγελέα για τις απειλές».
Σε άλλο σημείο επεσήμανε ότι «η ευθύνη του ΔΣ είναι δεδομένη, το τι θα γίνει θα αποφασιστεί και από τους αρμόδιους, εγώ δεν θέλω να προδικάσω την εξέλιξη αυτή».
Παράλληλα, σε ερώτηση για το αν προκύπτει πολιτική ευθύνη στο υπουργείο Μεταφορών, ο κ. Μαρινάκης απάντησε πως «όταν επιλέγεται ένας επικεφαλής οργανισμού, παίρνει την ελευθερία να κάνει κινήσεις και κρίνεται εκ των υστέρων. Υπάρχει ευθύνη στη συνέχεια από το αρμόδιο υπουργείο για τους χειρισμούς που θα κάνει όταν βλέπει ότι δεν πηγαίνει κάτι καλά. Η επιλογή έγινε τον Σεπτέμβριο του ‘23, αξιολογείται και αυτή η επιλογή, αλλά το ξαναλέω, το μείζον είναι πως καταρρέει το αφήγημα της συγκάλυψης».