Η δολοφονία της 28χρονης γυναίκας σε απόσταση αναπνοής από Αστυνομικό Τμήμα γεννάει ερωτήματα για τη διαχείριση και αξιολόγηση του περιστατικού που κατέληξε σε τραγωδία.
Στα ερωτήματα αυτά θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις οι αστυνομικοί του τμήματος Αγίων Αναργύρων κατά την Ένορκη Διοικητική Εξέταση που διατάχθηκε από την Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής.
Γιατί δεν την κράτησαν στο Α.Τ. μέχρι να φτάσει η άμεση δράση;
Ο φίλος της 28χρονης και αυτόπτης μάρτυρας του εγκλήματος φέρεται να είπε στους αστυνομικούς: «Μεταβήκαμε με το αυτοκίνητο μου και πήγαμε στην αξιωματικό υπηρεσίας. Η Κ….περιέγραψε το σκηνικό με τον πρώην της και τον ξυλοδαρμό αλλά και τον βιασμό της το 2020. Η αξιωματικός την ρώτησε αν θα υποβάλει μήνυση, κάτι που αρνήθηκε.
Ζήτησε μόνο ένα περιπολικό να την μεταφέρει στο σπίτι της. Της απάντησε (η αξιωματικός) πως δεν υπάρχει διαθέσιμο όχημα και της είπε αν επιθυμεί να καλέσει την Άμεση Δράση. Η Κ……της είπε πως θα τηλεφωνήσει η ίδια στην Άμεση Δράση και φύγαμε από το τμήμα».
Για ποιο λόγο δεν κράτησαν τη γυναίκα μέχρι οι συνάδελφοι τους από την Άμεση Δράση αναλάβουν την ασφαλή μετακίνησή της;
Η ανακοίνωση της Αστυνομίας αναφέρει σχετικά με το λόγο της αποχώρησής της 28χρονης λίγο πριν από τη μοιραία συνάντηση με τον δολοφόνο της: «Κατά την παραμονή της στην Υπηρεσία δεν υπέβαλε έγκληση σε βάρος του, εκφράζοντας την επιθυμία να μεταφερθεί με περιπολικό στην οικία της».
«Πρέπει σε κάθε περίπτωση να τον πείσει να περιμένει στο τμήμα μέχρι να έρθει περιπολικό και να την συνοδεύσει περιπολικό μέχρι το σπίτι του δίνοντας του και οδηγίες τι να κάνει σε περίπτωση που αντιληφθεί ότι ο θύτης εμμένει, είναι εκεί στο σπίτι από κάτω και προσπαθεί να έρθει σε επαφή μαζί της», εξηγεί ο Γ. Καλλιακμανης, Πρόεδρος Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Αττικής.
Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε το περιπολικό που ήδη υπήρχε στο Α.Τ.;
Σύμφωνα με πληροφορίες του ΕΡΤNews, τα λίγα λεπτά που η 28χρονη παρέμεινε στο αστυνομικό τμήμα για να καταγγείλει τον πρώην σύντροφό της, παρόντες πέραν της αξιωματικού υπηρεσίας και του σκοπού, ήταν η υποδιοικητής και η οδηγός της με περιπολικό διαθέσιμο έξω από αυτό. Γιατί όμως δεν χρησιμοποιήθηκε ώστε να διασφαλιστεί η προσωπική της ασφάλεια;
Πηγές της ΕΛ.ΑΣ υποστηρίζουν ότι μεταφορές πολιτών με περιπολικά επιτρέπονται μόνο για προσαχθέντες, συλληφθέντες και άτομα που χρήζουν άμεσης ιατρικής φροντίδας όπως έγκυες κάτι που δυστυχώς δεν ίσχυε στην περίπτωση του θύματος.
Πολιτική αντιπαράθεση
Η νέα δολοφονία ξεσήκωσε πολιτική αντιπαράθεση με έντονη κριτική από την αντιπολίτευση για το επίπεδο ασφάλειας των πολιτών.
«Είναι πάρα πολλά τα αναπάντητα ερωτήματα, οφείλω να πω ότι γεννιούνται και ερωτήματα σχετικά με τη δήλωση του κ. Χρυσοχοίδη για την ασφάλεια που μπορεί να νιώθουν οι πολίτες στη χώρα και τη στελέχωση των Α.Τ.» ανέφερε ο πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος.
«Αυτό το γεγονός, το τραγικό γεγονός έρχεται σε μία σειρά γεγονότων που αποδεικνύουν ότι έχετε αποτύχει παταγωδώς στο θέμα της ασφάλειας των πολιτών» υπογράμμισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής Νίκος Ανδρουλάκης.
«Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε γυναίκες να δολοφονούνται την ώρα που η κυβέρνηση και η αστυνομία έχουν ρόλο παρατηρητή. Σήμερα προχωράμε στην κατάθεση τροπολογίας για την άμεση ποινική κατοχύρωση του όρου γυναικοκτονία» τόνισε ο πρόεδρος της ΚΟ της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης.
«Πόσες ακόμα γυναίκες θα χάσουν τη ζωή τους για να προβληματιστεί, να συνέλθει η κυβέρνηση και να λάβει δραστικά μέτρα;» δήλωσε ο πρόεδρος της Νίκης Δημήτρης Νατσιός.
«Ζητώ να πληροφορηθώ από τον ίδιο τον πρωθυπουργό εάν πρόκειται επιτέλους η κυβέρνηση να ποινικοποιήσει την γυναικοκτονία ως αυτοτελές έγκλημα και μάλιστα κακούργημα υποιγράμμισε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Σύμφωνα με το αρχηγείο της αστυνομίας από το 2020 έχει καταρτιστεί οδηγός χειρισμού υποθέσεων ενδοοικογενειακής βίας σε συνεργασία με τις εισαγγελικές Αρχές. Τα πρωτόκολλα αυτά έχουν αποσταλεί σε όλες τις αστυνομικές υπηρεσίες που χειρίζονται υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και βρίσκονται υπό διαρκή επικαιροποίηση.