Την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας ζητά ο πατέρας των διδύμων που σκοτώθηκαν στα Τέμπη, Νίκος Πλακιάς, και αφορά τον πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση.
Μιλώντας στο StatusFM, ο κ. Λακαφώσης δήλωσε πως δεν γράφτηκε στο ΤΕΕ για να μην πληρώνει εισφορές ενώ τόνισε πως δεν υπάρχει ζήτημα τυπικών προσόντων, καθώς όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται.
Από την πλευρά του, ο Νίκος Πλακιάς τόνισε πως «ενας τεχνικός σύμβουλος ο “εθνικός μας πραγματογνώμονας” δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικός, έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία». Συμπλήρωσε δε πως «για την αντιποίηση κατ’ εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού, να επέμβει άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ Ελλάδος. Αλήθεια, οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά; Θα επιτρέπουν σε όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας».
Αναλυτικά η ανάρτηση του Νίκου Πλακιά:
Μιλώντας στην εκπομπή του Mega, «Live News» του Νίκου Ευαγγελάτου, ο δικαστικός πραγματογνώμονας, μηχανολόγος και μηχανικός Τάσος Δέδες αναφέρθηκε εκτενώς στο ζήτημα της πυρόσφαιρας και στα σενάρια που έχουν εκφραστεί σε σχέση με αυτό.
Αναφερόμενος στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο κ. Δέδες ανέφερε:
«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατά την δική μου άποψη έπρεπε να βρει πρώτα τα στοιχεία και ακολούθως να πει ότι “με βάσει τα στοιχεία προκύπτει το τάδε και προτείνω να εξεταστεί”. Δεν υπάρχει ο αιτιασμός που λέει ο ΕΔΟΑΣΑΑΜ, όταν δεν έχει βρει τα δοχεία που δήθεν μεταφέρθηκε το συγκεκριμένο υλικό, την στιγμή κατά την οποία έχει ταυτοποιηθεί πλέον ότι η αμαξοστοιχία η οποία περνάει τρία λεπτά πριν από την σύγκρουση είναι η ίδια με την αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε, έχει γίνει ταυτοποίηση αυτής και έχει αποδειχθεί από τον επίσημο διαπιστευμένο φορέα, που είναι η ΔΕΕ ότι το βίντεο αυτό είναι αληθές, από πού λοιπόν προκύπτει ότι υπήρχε η όποια ποσότητα;».
«Θεωρώ ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν συντάχθηκε από ανθρώπους, οι οποίοι είχαν τα στοιχεία για να βγάλουν αυτό το πόρισμα. Φαίνεται ότι ήταν άστοχο το συμπέρασμά τους», ανέφερε καταληκτικά ο δικαστικός πραγματογνώμονας.
Όσα ανέφερε για τον κ. Βερβεσό
«Κατ’ αρχήν την πραγματογνωμοσύνη, την τεχνική έκθεση, την έκθεση τεχνικού συμβούλου ξεκίνησα να την κάνω από έναν μηχανοδηγό ο οποίος σκοτώθηκε και την έκανα δωρεάν στη μνήμη της μητέρας μου.
Στην πορεία με ζήτησε και επικοινώνησε μαζί μου και ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ο κ.Βερβεσός, ο οποίος μου είπε εάν μπορώ να κάνω τη συγκεκριμένη τεχνική έκθεση, την οποία θα λάβει ο ίδιος και θα την καταθέσει στη δικογραφία» εξήγησε αρχικά ο κ. Δέδες.
«Εγώ λοιπόν την έκθεση αυτή την συνέταξα εντελώς δωρεάν πάλι και την οποία κατέθεσα στον κ. Βερβεσό στις αρχές Ιανουαρίου του 2024, η οποία κατατέθηκε στον ανακριτή, από ό, τι γνωρίζω, την πρώτη επέτειο του δυστυχήματος, δηλαδή στις 28 Φεβρουαρίου του ’24».