«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε να αντιπαλέψει τις αντικρουόμενες θεωρίες από τις οποίες έπρεπε με κάθε τρόπο να βγει από τη μέση» δήλωσε ο δικηγόρος Δημήτρης Γαλλής, ο οποίος έως τον Ιανουάριο εκπροσωπούσε συγγενή θύματος της τραγωδίας στα Τέμπη.
Μιλώντας στην εκπομπή «Εδώ» του ΟΝΕ, είπε ότι «δεν υπάρχει θέμα για συζήτηση για νέα στοιχεία. Τα στοιχεία είναι δεδομένα στην δικογραφία από την αρχή και είναι ερμηνευμένα. Η φωτιά οφείλεται στα έλαια σιλικόνης. Ουδείς προσκόμισε κάποιο νέο στοιχείο που να υποδεικνύει το αντίθετο ή κάτι άλλο. Μόνο υποθέσεις. Οι περισσότεροι πραγματογνώμονες είναι σιωπηλοί. Αυτοί που λένε ότι κάτι βρήκαν, δεν εξηγούν εάν και πώς αυτό που βρήκαν οδηγεί σε αυτό που συνέβη».
«Δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο» δήλωσε σχετικά με τα όσα ακούγονται περί ξυλολίου, περί λαθραίου φορτίου, περί δεξαμενής κ.ο.κ. Και συνέχισε: «Το ότι βρέθηκε ξυλόλιο σε διάφορα μέρη του τόπου του δυστυχήματος, το Γενικό Χημείο του Κράτος το έχει εξηγήσει απόλυτα. Έχει πει ότι είναι προϊόν καύσης υδρογονανθράκων, ή πολυμερών πλαστικών, ή πλαστικών και ξύλου».
Σύμφωνα με τον κ. Γαλλή όλες αυτές οι υποθέσεις καθυστέρησαν την έρευνα για την τραγωδία στα Τέμπη. «Από πέρυσι τέτοιο καιρό ασχολούμαστε με όλες αυτές τις υποθέσεις. Ο Άρειος Πάγος είχε δώσει εντολή στον ανακριτή να εξετάσει τα πάντα. Επομένως ό,τι του έλεγε ο οποιοσδήποτε, ακόμα και το πιο απίθανο, έκατσε κάτω και το εξέτασε. Για να μην υπάρξει κατηγορία εναντίον της Δικαιοσύνης ότι κάτι παρέλειψε και να μην υπάρξει οποιαδήποτε θεωρία» ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Το αποτέλεσμα είναι ότι όλα αυτά τα σενάρια καθυστερούν την δίκη και παράγουν πολιτικά αποτελέσματα», σχολίασε σχετικά με τις θεωρίες που διακινούνται για το μοιραίο εκείνο βράδυ και το τι προκάλεσε τη φωτιά.
Σημείωσε, δε, ότι «προκαλείται σαφής αντιπολιτευτική τακτική, υπάρχουν οι διαδηλώσεις, υπάρχουν αυτοί που κατηγορούν την κυβέρνηση ότι βρίσκεται πίσω από αυτή τη συγκάλυψη, έχουν υιοθετήσει και κάποια κόμματα ορισμένες από αυτές τις θεωρίες… Έχει μπει για τα καλά στην πολιτική επιχειρηματολογία όλη η ιστορία των Τεμπών».
«Ο καθένας μπορεί να πει ό,τι θέλει. Εγώ έχω το θάρρος της γνώμης μου, έχω και 35 χρόνια καριέρας πίσω και δεν έχω και κανένα κέρδος απ’ όλο αυτό», υπογράμμισε ο κ. Γαλλής αναφορικά με το ενδεχόμενο να θεωρηθεί η άποψή του ότι παίρνει το μέρος της κυβέρνησης.
Όσον αφορά τη διερεύνηση της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη και το ενδεχόμενο να μην έδωσε τη δέουσα προσοχή σε κάποια στοιχεία, ο κ. Γαλλής είπε: «Η Δικαιοσύνη σχημάτισε τάχιστα και με πρωτοφανείς για τα ελληνικά δεδομένα ρυθμούς, έναν πλήρη φάκελο, ο οποίος έχει σαφείς εξηγήσεις, επιστημονικά στηριγμένες για όλα τα θέματα. Από εκεί και πέρα ο καθένας διατύπωσε τη δική του θεωρία. Δεν μπορούμε να προσάψουμε στη Δικαιοσύνη τίποτα. Αλλά το βασικό είναι το εξής: ποιος μπορεί να αντικρούσει τα πορίσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους και της Πυροσβεστικής;».
«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ εκ του ρόλου του δεν έχει θέση στην ποινική διερεύνηση. Επέλεξε να εκδώσει ένα τελικό πόρισμα, ουσιαστικά παρακάμπτοντας αυτές τις πλευρές περί φορτίου και αιτίας της φωτιάς» ανέφερε στη συνέχεια παραπέμποντας στην σελίδα 108 του πορίσματος που αναφέρει ότι «η πυρόσφαιρα και αν υπήρξε δεν συνέβαλε στις απώλειες». Υποστήριξε ακόμη ότι «τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ τον ενδιέφερε να κάνει τις συστάσεις για τον σιδηρόδρομο. Αυτή είναι η κύρια αποστολή του και ο νόμος λέει ότι το πόρισμά του εκτιμάται, αλλά δεν αποτελεί ποινικό πρόκριμα».
Αναφορικά με το γιατί καθυστέρησε το πόρισμα του Οργανισμού, ο κ. Γαλλής αφού ανέφερε ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν υπήρχε την ημέρα του δυστυχήματος, καθώς συγκροτήθηκε μετά, τόνισε ότι «χρειάστηκε χρόνο και είχε να αντιπαλέψει τις αντικρουόμενες θεωρίες από τις οποίες έπρεπε με κάθε τρόπο να βγει από τη μέση. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έπρεπε να μπει στη μέση με αυτές τις θεωρίες και την αντιπαλότητα της ποινικής δικογραφίας, γιατί έπρεπε να διαφυλάξει τον ρόλο του ως εγγυητή ή ως ερευνητή της ασφάλειας του σιδηροδρόμου. Η δουλειά του ήταν να κάνει υποδείξεις ασφαλείας».
«Είναι προφανές ότι πιέστηκε γιατί ήταν εκ του ρόλου του υποχρεωμένος να μιλήσει με όλες τις πλευρές», συμπλήρωσε και πρόσθεσε: «Ήταν προφανές ότι πιέστηκε έντονα να συμπεριλάβει τέτοια στοιχεία στο πόρισμά του».
Ως προς το από ποιους πιέστηκε, ο κ Γαλλής είπε ότι πιέστηκε από την πλευρά ορισμένων από τους συγγενείς των θυμάτων, τονίζοντας ότι «οι υπόλοιποι (σ.σ. από τους συγγενείς) περιμένουν τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της. Στη δημόσια σφαίρα βλέπεται ποιοι βγαίνουν και είναι πολύ συγκεκριμένοι. Είναι τεχνικοί σύμβουλοι συγκεκριμένων οικογενειών. Δεν βγαίνει κανένας άλλος».
«Ο Σύλλογος Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών δεν εκπροσωπεί παρά τέσσερεις με πέντε οικογένειες. Κι αυτό καθ’ υπόθεσιν. Δεν γνωρίζουμε το καταστατικό του», πρόσθεσε.
«Οι υπόλοιποι παρακολουθούν. Έχετε δει ότι σε κάποιες πτυχές της δημόσιας σφαίρας έχει αντιδράσει ο κ. Πλακιάς, έχει αντιδράσει ο κ. Βλάχος στο περιβάλλον των κοινωνικών δικτύων. Αλλά στο επίσημο πεδίο δεν βλέπω κάποια ιδιαίτερη παρέμβαση, στην οποία οι ίδιοι να δίνουν δημοσιότητα. Οι άνθρωποι παρακολουθούν, έχουν διορισμένους τεχνικούς συμβούλους, έχουν δικηγόρους, παρακολουθούν τη διαδικασία χωρίς να προσπαθούν να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη», ανέφερε στη συνέχεια.
Αναφορικά με την προανακριτική επιτροπή, ο κ. Γαλλής είπε: «Η άποψή μου είναι εντελώς διαφορετική. Δεν είναι θέμα Συντάγματος. Το Σύνταγμα προβλέπει ότι χρειάζεται άδεια από την Βουλή για να γίνει έρευνα σε βάρος Υπουργού. Αυτή η άδεια δόθηκε. Από την στιγμή που δόθηκε, συγκροτήθηκε η ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή. Είναι μία επιτροπή που κάνει προκαταρτική εξέταση, όπου δεν υπάρχει κατηγορούμενος. Υπάρχει υποψία για κάποιον και γίνεται έρευνα για το αν υπάρχουν στοιχεία για να του ασκηθεί δίωξη».
Πηγή: enikos.gr