Ακριβώς έναν χρόνο μετά την προφυλάκιση του, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ανανέωσε την προσωρινή κράτηση του Γιάννου Παπαντωνίου για ακόμη έξι μήνες, απορρίπτοντας παράλληλα το αίτημα του πρώην υπουργού για να ανοίξει η πόρτα της φυλακής.
Τη συνέχιση της προφυλάκισης του γνωστοποίησε ο κ.Παπαντωνίου, με δήλωσή του
Ο κ. Παπαντωνίου καθώς και η σύζυγος του κ. Σταυρούλα Κουράκου, η οποία έχει αποφυλακισθεί, κρίθηκαν προφυλακιστέοι στις 23 Οκτωβρίου 2018 κατηγορούμενοι για νομιμοποίηση ποσού περίπου 2,8 εκατομμυρίων ελβετικών φράγκων, χρημάτων που κατά τη δικογραφία προέρχονται από δωροδοκία του πρώην υπουργού Άμυνας για την ανάθεση του έργου εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού το 2003. Η επίμαχη σύμβαση, σύμφωνα με τη δικογραφία, είναι η 010Β/03 που υπογράφηκε στις 6.2.2003 για τον εκσυγχρονισμό μέσης ζωής έξι φρεγατών τύπου «S» του Πολεμικού Ναυτικού με αντισυμβαλλόμενα μέρη την εταιρεία Ελληνικά Ναυπηγεία Α.Ε. ως κύριο ανάδοχο, με υποκατασκευαστή την εταιρεία THALES NEDER LAND B.V. και το υπουργείο Εθνική Άμυνας. Σύμφωνα με την κατηγορία, τα παράνομα ωφελήματα που έλαβε από τον υποκατασκευαστή του έργου ο πρώην υπουργός, απεκρύβησαν σκόπιμα από το ζευγάρι μέσω λογαριασμών και κινήσεων εντός του χρηματοπιστωτικού τομέα.
Ο κ. Παπαντωνίου στη δήλωσή του αναφέρει:
"Στις 18/10/2019, ανακοινώθηκε απορριπτική απόφαση των δικαστικών αρχών, για τρίτη συνεχή φορά, στο αίτημα για τον τερματισμό της αυθαίρετης προφυλάκισης μου.
Οι λόγοι που είχαν προβληθεί στις δύο προηγούμενες αποφάσεις είχαν καταρρεύσει. Τα επιχειρήματα για δήθεν δημιουργία υποδομών διαφυγής στο εξωτερικό, καθώς και για δήθεν άρνηση διαβίβασης τραπεζικών στοιχείων στις ελληνικές αρχές είχαν πλήρως αποδομηθεί. Στο κείμενο της τελευταίας απόφασης εγκαταλείφθηκε ο ισχυρισμός ότι δήθεν είμαι "ύποπτος φυγής".
Η πιθανότητα τέλεσης νέων αδικημάτων είναι εξαιρετικά δύσκολο να υποστηριχτεί εφόσον δεν κατέχω σήμερα δημόσιο αξίωμα. Για να ξεπεράσει αυτό το αδιέξοδο, η νέα απορριπτική απόφαση κατέφυγε σε ένα ψέμα: παραποίησε ένορκη κατάθεσή μου καταγεγραμμένη στην απολογία μου κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας (σελ. 962). Στην απολογία μου αναφέρονται τα εξής:
"Ερώτηση: Εκτός από τους λογαριασμούς που είναι ήδη γνωστοί στην ανάκριση, διαθέτετε οπουδήποτε στον κόσμο οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό ή οποιοδήποτε άλλο χρηματοπιστωτικό προϊόν;
Απάντηση: Εγώ, κατηγορητικά όχι, ούτε η σύζυγός μου".
Στο κείμενο της απορριπτικής απόφασης (σελ. 38 της εισαγγελικής πρότασης) η ένορκη αυτή κατάθεση παραποιήθηκε ως εξής:
"(Δεν) μπορεί να κριθεί πειστική η θέση του (κατηγορουμένου) ότι δεν γνωρίζει ή δεν θυμάται άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς του".
Το κατηγορηματικό "όχι" μεταφράστηκε σε "δεν γνωρίζω, δεν θυμάμαι"!
Η απόφαση κατέληξε στο ότι ο τερματισμός της προφυλάκισης επιτρέπει "τη συνέχιση του (τελεσθέντος) αδικήματος μέσω μη εισέτι γνωστών λογαριασμών που ήδη διαθέτει".
Με την παραποίηση της ένορκης κατάθεσης κατασκευάστηκε ο μύθος της δήθεν ύπαρξης άλλων "μη εισέτι γνωστών λογαριασμών" για να "δικαιολογηθεί" η συνέχιση της προφυλάκισης".